Tue Villebro

“VI ER EN DEL AF NATUREN - IKKE HÆVET OVER DEN”

Debatten om vores natur og dens forvaltning trænger til at blive jordbundet – og dét formåede Rane Willerslev fornemt i Debatten på DR2.

Med sin sædvanlige klarsyn pointerede han, at vi mennesker har været en del af naturen i 300.000 år – og at løsningen på biodiversitetskrisen ikke er at udråbe urørt natur som hellige reservater uden menneskelig tilstedeværelse. Tværtimod risikerer vi, som han advarede, at skabe afkoblede reservater, som vi har set det i dele af Afrika, hvor både mennesker og dyr taber. Det er ikke den vej, vi skal gå i Danmark.

Det er derfor, jeg – ligesom Rane – siger: Naturen skal beskyttes, men med mennesket som aktiv og ansvarlig medspiller. Når vi skaber naturnationalparker, må vi ikke isolere dem som kunstige øer uden for samfundet. De skal ikke drives af ideen om det perfekte, urørte, men bygges op omkring levende fællesskaber, ansvar og balance.

Rane sagde det rammende: “Hvis du kører et regime, hvor du tager mennesket ud af ligningen, så får du krybskytteri og afbrænding rundt om – og til sidst sætter du militæret ind, ikke for at beskytte ulve, men for at beskytte naturen mod mennesker.” Det er en advarsel, vi bør tage alvorligt.

Løsningen? Det er netop det, vi arbejder for i de lokale grønne treparter: Samarbejde mellem landmænd, myndigheder og naturorganisationer. Ikke dogmer, men dialog. Ikke central styring, men lokal forankring. Ikke fjernelse af mennesker, men fornyet samhørighed.

Tak til Rane Willerslev for at sige det, mange tænker – og for at bakke op om en ansvarlig, realistisk og menneskelig tilgang til naturbeskyttelse.

REN ARRESØ - EN FÆLLES OPGAVE

I aften deltog jeg i endnu et møde om Arresø – Danmarks største sø og en af vores mest betydningsfulde naturområder. Det var tydeligt, at sagen fortsat optager mange, og det er helt rigtigt: Arresø fortjener al den opmærksomhed og indsats, vi kan give.

Der blev delt mange vigtige pointer om søens miljøtilstand:
• Der er aktuelt en forhøjet udledning af kvælstof og fosfor fra både byer og landbrug.
• Behov for separatkloakering for at reducere overløb af spildevand.
• Muligheder for forbedringer gennem grøn trepart, præcisionsteknologi og bedre arealforvaltning.

Borgmester Bent Hansen fremhævede, at vi allerede i Gribskov Kommune har reduceret vores udledninger med 5 tons kvælstof og 0,5 tons fosfor, og at vi arbejder tæt sammen med Halsnæs og Hillerød om en bred indsats. Samtidig har de tre borgmestrene haft møder med Novo Nordisk Fonden, som er meget interesserede i at støtte en konkret plan for Arresø – et potentielt vigtigt skridt fremad.

Jeg er ikke i tvivl om, at vi kommer til at diskutere Arresø – og hele vandmiljøindsatsen – både i den kommende valgkamp og i mange år fremover.
Men jeg er helt enig i præmissen fra initiativtagerne:
Vi skal i gang nu - vi skal ikke vente.
Vi skal nedbringe udledningerne, så vi kan skabe bedre chancer for, at staten vil tage ansvar og støtte projektet.

Det er også helt afgørende, at vi får fakta på plads om udledningerne – som det også blev efterspurgt af både tilhørere og borgmester Bent Hansen. Med klare data og en samlet indsats kan vi få Arresø tilbage på ret kurs.

Og jeg vil naturligvis – fra min position som folketingskandidat i Hillerød-kredsen med mine kontakter til Venstres folketingsgruppe og Fødevareministeren – gøre mit for, at oprensningen af Arresø fortsat får politisk fokus på Christiansborg.

Arresø fortjener, at vi står sammen – på tværs af kommunegrænser og partiskel.

#RenArresøenFællesOpgave

En dag med engagement, respekt og gode beslutninger!

I tirsdags var jeg som næstformand i udvalget for skole, børn og familie med, da 5. klasses elevrepræsentanter fra 8 af kommunens skoler mødtes til årets børnebyrådsmøde. Og jeg må bare sige: Det var en kæmpe fornøjelse at opleve deres engagement på nærmeste hold.

Opgaven var klar: Fordel 101.000 kr. til nye lege- og aktivitetsmuligheder på skolerne – bordtennisborde, skykarruseller, hængekøjer og panna- og ostebaner var på ønskelisten.

Det var virkelig inspirerende at se, hvordan eleverne forhandlede på kryds og tværs – både indbyrdes og i forhold til de leverandører, der på forhånd havde givet tilbud. Der blev lyttet, argumenteret, givet og taget – alt sammen i en ånd af respekt for hinandens synspunkter.

Resultatet blev et fælles kompromis, som alle kunne se sig selv i – og som kommer til at gøre en forskel ude på skolerne, hvor endnu flere børn nu kan få glæde af sjove og aktive skolegårde.

En personlig refleksion: Jeg synes, vi fremover skal invitere de private skoler med til børnebyrådsmøde. I Gribskov Kommune går hver tredje elev på en privatskole, og de er en vigtig del af vores samlede børne- og ungefællesskab.

Jeg gik hjem med en følelse af stor optimisme. Når man ser, hvor reflekterede og respektfulde de unge er allerede nu, er der al mulig grund til at tro på fremtiden. Jeg håber, nogle af dem en dag vælger at gå ind i politik – de vil være mere end velkomne!

Tak til alle elever og Gribskov Ungdomsskole for en virkelig inspirerende dag 🙏

FRA HYLDEST TIL DOM - FRA SKØNMALERIER TIL SULT OG NØD. STATEN MÅ IKKE STÅ OVER LOVEN

I april 2025 blev godsejer Stig Benzon i Kristeligt Dagblad hyldet som en frelser af gamle husdyrracer.

Få uger senere – i maj 2025 – blev han dømt for grov dyremishandling:
• 9 måneders fængsel (heraf 3 måneder ubetinget)
• 120 timers samfundstjeneste
• 5 års forbud mod at holde dyr
• 55 overtrædelser af dyrevelfærdsloven

Et sørgeligt eksempel på, hvordan fine fortællinger kan skjule virkelige svigt.

⸻

Samtidig har tidligere miljøminister Lea Wermelin rost de kommende naturnationalparker som eksempler på at dyrevelfærden vil komme til at være i højsædet, og Morten DD har pralet af naturlig overlevelse på Molslaboratoriet –
hvor 42 dyr blev aflivet inden de døde af sult året før katastrofen i Mols Bjerge.

⸻

Fællesnævneren? Rewilding som forvaltningsprincip:
• Minimal menneskelig indgriben.
• Ingen tilskudsfodring, selv i hårde vintre.
• Fokus på “naturlig selektion” – også når det koster dyr livet.

Naturstyrelsens arealer i Mols Bjerge blev forvaltet efter samme principper som på Molslaboratoriet.
Og naturnationalparkerne er bygget på samme model – nu med lovhjemmel til at fravige nogle af de vigtigste paragraffer i dyrevelfærdsloven §3 og §9.

Allerede i 2022 advarede jeg sammen med 16 andre dyrlæger i en kronik i Kristeligt Dagblad:
Vi pegede på, at rewilding-ideologien ville underminere dyrevelfærden i Danmark.

Vi dokumenterede, at selv Molslaboratoriet erkendte, at vinter uden tilskudsfodring var uforsvarligt.

Vi dokumenterede, at Det Veterinære Sundhedsråd – Danmarks højeste veterinære myndighed – fraråder sult og udegående dyr uden tilstrækkelig føde.

Men politikerne i det daværende Folketing lyttede ikke.
Lea Wermelin og et flertal i Folketinget valgte ideologi frem for ansvar.

⸻

Og hvad skete der i Mols Bjerge?
• 77 køer, kvier og stude døde eller led i vinteren 2020-21.
• Dyrene blev nægtet foder, selv i sne og frost.
• Mine dyrlægekolleger beskrev deres tilstand som “under al kritik”.
• Vidner fortalte, hvordan kvæget “bad om hjælp” – løb efter biler.
• Obduktioner viste: Ingen forgiftning, ingen sygdom på baggrund af parasitter – kun massiv sult og afmagring.
• Beslutningen om ikke at fodre blev truffet ledelsesmæssigt – “oppefra”.

Naturstyrelsen valgte at betale en bøde på 800.000 kroner –
den største bøde i dansk retshistorie for overtrædelse af dyrevelfærdsloven.

To ansatte, herunder skovrider Peter Brostrøm, er fortsat personligt tiltalt.
De nægter sig skyldige.
Retssagen kører nu ved Retten i Randers..

⸻

Som dyrlæge og politiker gør denne sag mig fortsat dybt rystet og forarget.

Vi har en dyrevelfærdslov, der skal beskytte dyr mod lidelse.
Det, der skete i Mols Bjerge, er – uanset domstolens endelige afgørelse – et massivt systemisk svigt.

Det er uforståeligt for mig som fagperson, at hverken ledelse, tilsyn greb ind, da dyr i ugevis sultede og døde for øjnene af dem.

⸻

Vi må kræve konsekvens:

Det er retten, der afgør skyld og straf.
Men de uomtvistelige forhold forpligter os som samfund:

Hvis retten finder de tiltalte skyldige, må straffen afspejle grovheden i dyrenes lidelser.

Dyrevelfærd må aldrig være til forhandling – hverken for biodiversitetens skyld eller for politiske projekter.

LOKALBESTYRELSESMEDLEM:
DYREVELFÆRD OG NATURPOLITIK MÅ IKKE REDUCERES TIL SKRIVEBORDSTEORI OG TEKNOLOGI

Skovrider Søren Oldenburg forsikrede for nylig i FAA, at alt er i de bedste hænder, når det gælder dyrevelfærd og biodiversitet i den kommende Naturnationalpark Gribskov. Det lyder betryggende – men i praksis er der grund til alvorlig bekymring. For bag forsikringerne gemmer sig en virkelighed, hvor teknologi og papirarbejde ser ud til at erstatte faglig dømmekraft, fysisk tilstedeværelse og lokal medinddragelse.

Jeg skriver dette som medlem af lokalbestyrelsen for naturnationalparken – et organ, der burde fungere som bindeled mellem borgere, fagpersoner og forvaltning. Desværre er vores møder lukkede, referaterne sparsomme, og vores funktion er begrænset til at være af rådgivende karakter. Jeg ønsker derfor at løfte en vigtig debat frem i lyset: Den handler om dyrevelfærd, medansvar og demokratisk legitimitet.
En ansøgning uden lokal inddragelse

Naturstyrelsen har uden involvering af lokalbestyrelsen valgt at sende en ansøgning til Fødevarestyrelsen om dispensation fra dyrevelfærdsloven – en ansøgning, der reelt ændrer hele måden, dyrene i naturnationalparken skal forvaltes på. Flere bestyrelsesmedlemmer, herunder mig selv, argumenterede passioneret for, at netop Gribskov burde gå foran og vise, at man kan sikre dyrevelfærd uden at søge denne dispensation. Men sådan gik det ikke.

Det er ikke engang de lokale folk fra Naturstyrelsen Nordsjælland, der har stået bag ansøgningen – den er produceret på hovedkontoret i Randbøl, tydeligvis af jurister uden praktisk erfaring med dyrehold. Og det kan mærkes. For ansøgningen rummer alvorlige faglige og etiske brister.

Et stort tryllenummer med §2

Ansøgningen henviser gentagne gange til, at man naturligvis vil leve op til dyrevelfærdslovens §2 om forsvarlig behandling. Det lyder godt – men det store trick består i, at man fuldstændig undlader at nævne §3, som netop præciserer hvordan dyr skal beskyttes mod smerte, lidelse, angst og væsentlige ulemper ved at man skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Og det er den §3, man reelt søger dispensation fra.

Det kalder på ærlig tale. Hvis man ønsker at fravige centrale principper i loven, skal det stå tydeligt – ikke pakkes ind i forsikringer og undvigende formuleringer. Det er ikke bare uigennemsigtigt – det er politisk og forvaltningsmæssigt uacceptabelt.

Teknologi som erstatning for nærvær

Naturstyrelsen satser på kikkerter, droner, GPS og tilsynsapps. Men det er ikke teknologiens job at være samvittighed. Det daglige blik fra mennesker, der ved, hvad de ser – det kan ikke erstattes af dashboards og punktregistreringer.

Manglende tillid til Naturstyrelsen som dyreforvalter

Det er desværre ikke kun i teorien, at der er grund til bekymring. Naturstyrelsen har i nyere tid stået bag den mest omfattende overtrædelse af dyrevelfærdsloven i Danmarkshistorien. I vinteren 2020–2021 led 76 dyr under uacceptabel forhold på Naturstyrelsens arealer i Mols Bjerge. Sagen har ført til en bøde på 800.000 kroner og til at to tidligere ansatte er tiltalt for grov dyremishandling – med en strafferamme på op til to års fængsel, hvis de dømmes.

Det giver mig og mange andre grund til at stille spørgsmålstegn ved, om Naturstyrelsen reelt er i stand til at forvalte dyrehold forsvarligt – især når man søger dispensation fra netop den lovgivning, man tidligere har overtrådt i så alvorlig grad.

En stat i staten?

Ansøgningen udstiller desuden en forvaltningskultur, hvor Naturstyrelsen optræder som en stat i staten.

Man beskriver, hvordan man selv vil bestemme hyppigheden af dyrlægebesøg, huldgrænser, hvad dyrlægebesøget overhovedet skal indeholde, og endda tillade skytten at bruge receptpligtig medicin – noget, der efter gældende lovgivning kun er forbeholdt dyrlæger.

Hvis vi accepterer denne form for forvaltningspraksis, risikerer vi at underminere hele grundlaget for den danske dyrevelfærdslovgivning. Forvaltningsmæssig selvjustits er ikke tilstrækkelig, når det gælder levende dyrs trivsel og beskyttelse.

Hvad er det for en natur, vi vil have?

Vi må turde spørge os selv: Ønsker vi en natur, hvor vi trækker os tilbage og lader stå til – eller en, hvor vi som mennesker tager aktivt ansvar og forvalter med omtanke? Naturens udvikling kræver nogle steder mindre menneskelig aktivitet – men aldrig mindre menneskeligt ansvar.

Derfor er det nødvendigt med åbenhed, ydmyghed og lokal forankring. Vi skal handle på biodiversitetskrisen, ja – men det skal ske med respekt for både dyr og mennesker. Naturnationalpark Gribskov kan blive et forbillede.

Men kun hvis Naturstyrelsen skifter kurs: Fra styring til samarbejde. Fra systemlogik til dyreetik. Fra droneblik til nærvær.

En afsluttende refleksion

Folketinget har netop skærpet dyrevelfærdsloven. Alligevel overvejer man nu at give en dispensation, der underminerer lovens formål – og til en myndighed, som allerede én gang har brudt den. Det strider mod al sund fornuft.

Havde fornøjelsen af sammen med mange andre heriblandt mine kolleger Helle Blomsterberg og Betty Schachtschabel at deltage i kransenedlæggelse ved 5.maj stenen tæt ved Gilleleje Havn i går aftes i anledningen af 80-året for Danmarks befrielse. Hjemmeværnskompagniet Nordsjælland var vært ved arrangementet og dertil var inviteret flere gæster blandt andet mine gode partikolleger Hans Andersen og Borgmester Bent Hansen, som begge afholdte fine taler til minde om de faldne og til ihukommelse af at verden igen er et uroligt sted med krig i Europa, og at det er mere aktuelt end nogensinde, at vi står op for vores frihed, og at vi aldrig bør glemme at vi ikke igen ønsker en 9.april.

Begge taler berørte også Gillelejes helt særlige betydning for krigens udvikling og de mange jøder som i 1943 blev hjulpet til frihed på den anden side af Øresund.

Ved kransenedlæggelsen deltog også Veteranforeningen og hjemmeværnet stillede med en flot parade.

Distrikschef for hjemmeværnskompagni Nordsjælland Michael Clausen Toft, som har været udsendt gentagne gange til konflikter rundt om i verden afholdte også en tale i Gilleleje Marineforenings lokaler efterfølgende da hjemmeværnet bød på en tår at drikke til de mange fremmødte.

Hjemmeværnet oplever i denne tid en helt utrolig stor tilstrømning - faktisk så stor at det kan være vanskeligt at nå at behandle alle ansøgninger, og inden længe vil man også mangle steder at placere folk. Med den meget fokus der er på vores forsvar i den nuværende situation så vil det efter min mening være en god ide at sørge for tilstrækkelige midler til denne del af det danske forsvar.

Venstre Gribskov
Venstre, Danmarks Liberale Parti
Venstre i Hillerød

#Aldrigmere9april #5majbefrielse #hjemmeværnet

“En lærke letted og tusind fulgte…..”

For 80 år siden tændtes to lys i tusindvis af danske vinduer. Et stille, stærkt symbol på frihedens genkomst efter mørke år under besættelse.

I dag lever vi igen i en usikker verden. Krig i Europa. Angreb på vores demokratiske værdier. Trusler mod den enkeltes frihed og ansvar.

Derfor er 4. maj ikke kun et minde – det er en forpligtelse.
Frihed skal ikke blot fejres – den skal forsvares. Hver dag. Med ord, med handling og med modet til at stå fast, når det gælder.

Som liberale tror vi på menneskets ret til at leve frit, tænke frit, tale frit. Og på, at det bedste værn mod mørke er lys – og fællesskab.

I aften tænder vi lys i vinduet.
For dem, der gik forrest. Og for alt det, vi skal beskytte sammen.

#4maj #frihed #demokrati #ansvar #liberal #tolysivinduet #80årsbefrielsen #aldrigmere9april

Tak for en god start på valgåret 2025 med en stærk og livlig debat på Gribskolen i Græsted sammen med mine byrådskolleger Morten Dahlberg (A) og Pernille Søndergaard (M). Debataftenen var arrangeret af LOF. Formand for LOF Viola Mathiasen bød velkommen og Claus B. Nielsen var aftenens ordstyrer.

Godt og vel 20 tilhørere havde valgt at bruge aftenen på at tale
✅ Klima og Miljø
✅ Byudvikling
✅ Erhvervsudvikling

💙 Grøn omstilling er ikke en udgift – det er en investering i fremtidens arbejdspladser.
I Gribskov skaber vi lokale job gennem bæredygtige løsninger, kystbeskyttelse og naturarealer. Vi skal ikke regulere os frem – vi skal sætte rammerne, så både kommune, borgere og virksomheder kan lykkes.

Mere frihed – mere natur – flere grønne jobs

#Gribskov #GrønOmstilling #Jobskabelse #LokalStyrke #LiberaltAnsvar #NaturOgUdvikling

💙 Mere liv i byerne – sammen!
Gribskov har masser af energi og engagement – nu skal vi samle kræfterne og skabe mere byliv gennem samarbejde.
Jeg bakker op om den nye erhvervsforening og en netværks- og eventchef, der kan binde erhverv, foreninger og frivillige sammen.
Tænk markedsdage, kulturnætter, grønne byrum, byværksteder og én fælles platform med overblik.
Det handler ikke om styring – men om at sætte fri. Gribskov kan meget mere, når vi gør det sammen!

#Byliv #Fællesskab #DetGodeLiviGribskov #SammenOmGribskov

💙 Gribskov – frihed til at skabe

Gribskov har naturen, idéerne og masser af driftige mennesker. Men vi spænder ben for os selv med langsom sagsbehandling og unødigt bureaukrati. Det koster initiativer og virksomheder.

Samtidig viser tallene, at vi har flere virksomheder per indbygger end både Helsingør og Hillerød. Gribskov vil – og Gribskov kan.

Lad os tage det næste skridt: Skabe klare rammer, fjerne barrierer og møde iværksættere med tillid – ikke papirbunker. Kommunen skal være medspiller, ikke stopklods.

Jeg kæmper for en kommune, hvor idéer får luft under vingerne – og hvor frihed og ansvar går hånd i hånd.

#FrihedTilAtSkabe #GribskovVilOgKan #MindreBureaukrati #Erhvervsliv
#Iværksætteri #LokaltEngagement

I går påbegyndte Retten i Randers behandlingen af retssagen mod to ansatte hos Naturstyrelsen. Det er en retssag som vi er mange der har ventet igennem lang tid, når man tænker på at de kriminelle handlinger med groft uansvarlig behandling af dyr med karakter af mishandling fandt sted helt tilbage til vinteren 2020-21.

Den anklagede (en 68-årig mand - tidligere ansat nu pensionist) bedyrede sin uskyld ved at sende ansvaret videre til sin tidligere overordnede skovrider Peter Brostrøm, som også er anklaget, og også videre helt op i toppen af systemet ved at omtale de politiske vinde, som blæste på daværende tidspunkt, hvilket i praksis betød den tidligere miljøminister Lea Wermelin og hendes fagpolitiske rådgivere i Miljøministeriet.

Dette har fået mig til at finde dette gamle klip frem, som udspandt sig i november 2021, hvor jeg for første gang stod ansigt til ansigt med Lea Wermelin (LW) i forbindelse med et arrangement omkring Søborg Sø, og hvor der udspandt sig en interessant dialog, hvor ministeren udtalte sig om hvorfor der overhovedet skulle være en dispensation fra dyrevelfærdsloven i forbindelse med etableringen af de nye naturnationalparker.

Også dengang tog dialogen afsæt i de forfærdelige hændelser på Naturstyrelsens arealer i Mols Bjerge. De spørgsmål jeg stillede dengang omkring at vi alle er lige for loven er fortsat relevante. For det kan ALDRIG forsvares at en statslig styrelse kan behandle dyrene i en indhegning efter forgodtbefindende blot fordi man i fremtiden kan få en undtagelse efter §9 og §3 i dyrevelfærdsloven, når den helt almindelige landmand skal leve op til alle paragraffer i loven under sammenlignelige forhold.

Dengang fik LW sig rodet ud i en forklaring om, at man aldrig ville komme til at gå på kompromis med dyrevelfærden, men at med tiden så skulle de dispensationer på de statslige arealer ifm. NNP også komme til at gælde på de private arealer. Disse udsagn har der været mange, der har taget til sig, så jeg synes godt man reelt kan spørge. Burde det ikke være Lea Wermelin der som øverste ansvarlig skulle sidde på anklagebænken?

Det forlyder fra de journalister der følger sagen tæt, at Naturstyrelsen har forhandlet sig til at de har fået ændret i anklageskriftet og fået formildet anklagerne så de kan slippe med bøden på de 800.000 kr. Det lyder jo grotesk for det burde vel reelt være her at et ansvar også skulle placeres.

Der er kø ved håndvasken på bekostning af dyrevelfærden.

Denne sag bør få store konsekvenser for forvaltningsplanerne i de kommende naturnationalparker. Tilliden til at Naturstyrelsen på baggrund af fine ord kan forvalte dyrevelfærden på arealerne med afsæt i en lovgivning, hvor de nu formentlig får dispensation kan ligge på et lille sted.

I alle mulige andre sammenhænge i vores retssystem strammer man lovgivning op, når man oplever så grove overtrædelser, man vil da aldrig slække på den og give dispensationer, men det er reelt det der sker lige nu.

Nu skal Retten i Randers selvfølgelig behandle sagen til ende og komme med en dom, men jeg kan allerede nu udtale at jeg også med afsæt i denne sag fortsat som folketingskandidat for Venstre og lokalbestyrelsesmedlem i NNP Gribskov vil arbejde for at fjerne dispensationsmulighederne fra dyrevelfærdsloven.

#Dispensationsmulighedernefordyrevlfærdslovenskalfjernes #Naturnationalparker #Dyrevelfærd